Algunos lo vivieron como una humillación. Otros, en cambio, como una prueba pericial de lo que ocurrió la noche del 14 de febrero de 2013 en su vivienda de Pretoria, Sudáfrica, en la cual Oscar Pistorius asesinó a su prometida Reeva Steenkamp.

Pistorius enfrenta el tramo final de su juicio, en el cual la Justicia debe decidir qué sentencia recaerá sobre el atleta. Hoy, en un desesperado último intento para convencer al jurado, el acusado fue obligado a caminar sin sus piernas ortopédicas por el recinto.

Durante su caminata, que fue televisada en directo por Sky News, Pistorius casi se quiebra emocionalmente, situación repetida durante todo el proceso. El informe del canal de noticias indicó que la situación significó una "humillación" para el deportista. Sin embargo, muchos de quienes allí se encontraban no pudieron contener las lágrimas al ver el cuerpo diezmado del corredor.

El único que habló al respecto fue su abogado, quien aseguró que su defendido no pretendía "esconderse detrás de su fama". Su hermana Aimee y su amiga Jenna Edkins no pudieron contener el llanto al ver a Pistorius caminar sin sus prótesis.

El atleta paralímpico nació sin los huesos de sus pantorrillas, y a los 11 meses sus padres tomaron la durísima decisión de amputarle las piernas a partir de las rodillas. Desde muy pequeño pudo aprender a caminar con sus prótesis y durante años se convirtió en un ejemplo de superación.

Todo cambió la noche de San Valentín de 2013, cuando luego de un confuso episodio disparó contra su novia, quien estaba aterrada encerrada en el baño de la suite principal de la vivienda de Pretoria.

El martes fue el turno de la declaración del padre de la víctima, Barry Steenkamp, quien no pudo contener el llanto mientras exponía ante el tribunal. "Muestren al mundo las heridas 

Las connotaciones lingüísticas, sexuales y groseras del muy portugués insulto “filha da puta” están siendo discutidas en un tribunal laboral en Londres. El caso lo tiene al actual técnico del Manchester United, José Mourinho , como protagonista y deberá declarar el próximo lunes. Frente a él está la médica deportiva y ex miembro del equipo del Chelsea, doctora Eva Carneiro, quien escuchó este insulto de boca del temperamental entrenador portugués, entonces a cargo del primer equipo del club de Londres.

Este episodio ocurrió cuando la mujer corrió a auxiliar junto con el kinesiólogo a Eden Hazard, un jugador lesionado, en momentos en que el equipo Blue jugaba frente a Swansea en agosto pasado y por su gesto, tuvieron que jugar con nueve futbolistas. 

Mourinho, quien dejó de ser técnico de Chelsea en diciembre del año pasado, la insultó con la frase “filha de puta” y Carneiro lo entendió perfectamente. Aunque nació en Gibraltar, es hija de un portugués y una argentina, y habla fluidamente el idioma. El entonces director técnico del Chelsea acusó a la médica de “impulsiva e ingenua”. A pesar de la solidaridad de los profesionales, Eva no apareció en el banco con el equipo al partido siguiente y se fue del club.

La doctora Carneiro (42) inició un proceso de “despido injusto” contra Chelsea y otro por “acoso y discriminación sexual” contra Mourinho personalmente. Este lunes por la mañana llegó, vestida de beige y con altos tacones, de la mano de su marido, explorador polar, para estar presente en la primera audiencia del tribunal en Londres. Mourinho no fue.

Con un escándalo por el caso, la defensa de Carneiro por parte de las federaciones médicas y el kinesiólogo Jon Fearn, Chelsea ofreció a la médica un millón y medio de libras esterlinas (2,1 millones de dólares) para cerrar el caso. Ella los rechazó y decidió ir a los tribunales con audiencia abierta. Los abogados del Chelsea trataron de frenarla, asegurando que la compensación era “mucho más de lo que ella podía esperar que decidiera el tribunal”.

La doctora Carneiro no aceptó un acuerdo privado, aunque sigue abierta dicha posibilidad . Ella cree en el honor antes que en los millones del club del magnate ruso Roman Abramovich. Quiere las disculpas públicas de Mourinho, en el tribunal y delante de la prensa del mundo.

El actual director técnico del Manchester United deberá viajar el lunes a Londres y declarar en la audiencia abierta, donde será sometido a interrogación cruzada por la abogada de la médica, Mary O'Rourke, a lo largo de dos horas.

“Cuando ella se fue del campo de juego, Carneiro escuchó claramente detrás de ella la palabra 'filha da puta'. Ella habla portugués. No fue 'filho da puta', fue 'filha da puta'. Si usted dice 'filha da puta', usted está denigrando a una mujer. Este es el contexto”, explicó la abogada de la médica. Lo que puede condenar a Mourinho es una cuestión de género.

Daniel Stlitz, que representó a Chelsea , dijo que la evidencia de Mourinho era que había dicho “filho da puta”. “'Filho da puta' es una frase que el usa regularmente. Quiere decir hijo de puta. No tiene una connotación sexista”, aclaró el letrado. Una admisión que también hizo Mourinho en su presentación , argumentando que en el fútbol uno insulta mucho y que “no estaba dirigido” a la doctora.

El club y Mourinho van a tratar de argumentar que ofrecieron pagarle 400.000 libras (580 mil dólares) al año, un bonus, el inmediato retorno al banco con el equipo y pago substancial en compensación por la angustia y el daño ocasionado”. En el tribunal laboral de Coroydon deberán declarar, además del técnico, el presidente del Chelsea, Bruce Back, y Marina Granovskaia, la mano derecha de Abramovich.

El juicio se extenderá hasta el 24 de junio y se harán públicos documentos que se desconocían de este conflicto: mensajes de texto, mails, y declaraciones de al menos tres testigos que escucharon el insulto del director técnico portugués.

La Asociación del Fútbol británico limpió a Mourinho de usar “lenguaje discriminatorio”. Carneiro y un miembro del directorio de la asociación, Dame Heather Rabbatts criticaron al cuerpo por no haber entrevistado a la doctora como parte de la investigación para hacer su conclusión.

La médica tiene el apoyo del presidente médico de la FIFA, Michel D'Hooge, que la contactó para darle su apoyo y ha acompañado el argumento de Carneiro, que simplemente estaba haciendo su trabajo al auxiliar al futbolista lesionado. El juicio continúa y el martes será ella la que ofrezca su testimonio ante el tribunal.

Fuente: Elclarín

En la última jornada del juicio por fraude fiscal contra el astro argentino Lionel Messi, la fiscalía mantuvo este viernes la petición de absolver al futbolista y culpar al padre, a quien consideró "su alter ego en la gestión económica".

"Lionel Andrés Messi debe ser absuelto", afirmó la fiscal de Barcelona durante sus conclusiones en el juicio contra la estrella del FC Barcelona y su padre Jorge Horacio, acusados de defraudar 4,16 millones de euros al fisco español a través de un red de sociedades offshore.

La fiscalía dio por buena la versión ofrecida por Messi el jueves ante el tribunal de que él se "dedicaba a jugar al fútbol y no tenía ni idea de nada". "No hay ninguna evidencia de que nadie le explicara nada", afirmó.

En cambio, mantuvo su acusación contra el padre, para quien pidió un año y medio de prisión . "Si eso se montó fue porque él, Jorge Messi, lo aceptó", dijo, definiendo al progenitor como "el alter ego de Messi en la gestión económica".

Entre 2007 y 2009, los Messi habrían utilizado un entramado societario en Reino Unido, Suiza, Belice y Uruguay para ingresar los derechos de imagen del futbolista sin pagar los impuestos correspondientes a la hacienda española.

Durante estos años, los derechos de imagen de Messi estuvieron cedidos a una sociedad suya en Uruguay, donde terminaron los ingresos de los contratos que el astro firmó con marcas como Adidas, Konami, Pepsi o Danone.

"PARA UNA PERSONA PROFANA, SI VE TANTOS ABOGADOS FIRMANDO ESO, TIENE QUE PENSAR QUE ESTÁ BIEN"

"Son contratos en inglés, contratos ciertamente voluminosos. Para una persona profana, si ve tantos abogados firmando eso, tiene que pensar que está bien", defendió la fiscal.

Las sociedades fueron creadas y gestionadas por un bufete de abogados barcelonés cuyo interlocutor era el padre. "El señor Jorge Messi no puede eludir su responsabilidad culpando a los asesores", "el fraude se ejecuta porque hay una decisión en tal sentido" de su progenitor, afirmó.

El juicio quedará este viernes visto para sentencia tras los alegatos finales del abogado del Estado, representante de la Hacienda española, y de la defensa.

Mientras la defensa pide la absolución de ambos, el abogado del Estado reclama penas para ambos, entendiendo que Messi era consciente y se benefició del entramado. Así, reclama una multa equivalente al monto defraudado y 22 meses y medio de prisión, que no cumplirían al no tener antecedentes.

Fuente: infobae

El juicio contra el astro argentino Leo Messi y su padre por un millonario fraude fiscal empezó este martes en Barcelona sin la presencia del jugador, que se excusó por una lesión lumbar a una semana de su primer partido en la Copa América.

El futbolista del FC Barcelona y su padre Jorge Horacio no declararán hasta el jueves como acusados de defraudar 4,16 millones de euros (4,63 millones de dólares) al fisco español, procedentes de los derechos de imagen del futbolista entre 2007 y 2009.

"Mañana (miércoles) no irán al juicio, entre otras cosas porque Lionel está viajando desde Argentina y ni aunque quisiera podría llegar", afirmó a la AFP el abogado Javier Sánchez-Vera, encargado de la defensa de Jorge Horacio Messi.

El proceso se centró este martes en las cuestiones previas. La defensa alegó que se habían vulnerado los derechos fundamentales de sus clientes durante la investigación y denunció la fuerte presión del fisco sobre Messi, que recibió 21 inspecciones en dos años, pero sus argumentos fueron rechazados.

Al cabo de una hora, la sesión fue aplazada por la incomparecencia de los testigos previstos: la madre del futbolista, que ejerció su derecho a no declarar, y tres representantes de las empresas de la presunta red defraudadora.

Se reanudará el miércoles por la mañana con interrogatorios a testigos y peritos antes de la declaración el jueves de los dos acusados.

Sus abogados explicaron que el futbolista quería acudir al juzgado este martes pero no pudo debido al golpe en la espalda sufrido la semana pasada en su último amistoso con la selección argentina de preparación para la Copa América Centenario, que comienza el viernes.

La ausencia del astro argentino no evitó una fuerte expectación mediática: periodistas, fotógrafos y cámaras de televisión de países tan lejanos como China, Catar y por supuesto Argentina, se agolpaban a la entrada del juzgado.

La acusación reclama para los dos una multa equivalente a la cantidad defraudada y 22 meses y medio de prisión. Al no tener antecedentes judiciales muy probablemente la pena de cárcel no se aplicaría.

Después de ganar la Liga y la Copa del Rey en España con el Barça, el quíntuple ganador del Balón de Oro vio interrumpida su preparación para la Copa América Centenario por este este escándalo extradeportivo que lo persigue desde junio de 2013.

Una vez termine su declaración, volverá a Estados Unidos para la concentración de la albiceleste, que debuta en la competición el 7 de junio contra Chile.

Se espera que la declaración del astro, de 28 años, sea similar a la que hizo hace casi tres años ante la jueza de Barcelona que instruyó la investigación.

"Firmé las cosas, pero nunca miro los contratos. No sé lo que firmo", había declarado el futbolista en septiembre de 2013 ante la magistrada, según fragmentos de dicha declaración publicados el lunes por el barcelonés Periódico de Cataluña.

Según esta información, la juez había mostrado varios contratos de patrocinio firmados por Messi que éste no consiguió recordar. "Nunca miré el tema del dinero. Es algo que maneja mi papá. Y confío en él. Yo me dedico a jugar a fútbol".

Él y su padre están acusados de haber organizado una red de empresas pantallas en Belice y Uruguay, considerados paraísos fiscales en aquella época, para esconder esos ingresos. Hasta ahora los Messi se han esforzado por desvincular al jugador de la gestión económica de su fortuna.

La fiscalía dio por buena esta versión y reclamó el sobreseimiento de la causa contra el jugador pero la abogacía del Estado, representante de la Hacienda española, decidió mantener la acusación.

Estos escándalos no parecen sin embargo haber dañado en lo más mínimo la popularidad del futbolista, considerado por la revista Forbes uno de los cuatro deportistas más ricos del mundo con ingresos anuales de 64,7 millones de dólares.

Ni la Asociación del Fútbol Argentino ni el FC Barcelona, objeto también de un procedimiento judicial por el turbio fichaje del brasileño Neymar, dudaron en ningún momento de la inocencia del jugador.

La afición tampoco le retiró su apoyo y sigue coreando con fuerza su nombre en cada partido en el Camp Nou.

Fuente: lainformacion

El juicio contra el futbolista argentino Lionel Messi y su padre por tres delitos fiscales se celebrará en Barcelona a partir del 31 de mayo. Así lo ha confirmado este miércoles el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

El jugador será juzgado desde el 31 de mayo hasta el 3 de junio, justo después de la final de Champions en Milán y antes de que arranque la Copa América, por lo que se trata de un calendario complicado para el futbolista, que podría solicitar un cambio de fechas.

Messi y su padre están acusados de tres delitos fiscales por un supuesto fraude a la Hacienda pública por la gestión de los derechos de imagen del futbolista entre 2007 y 2009 por valor de 4,1 millones de euros.

El astro argentino ha sido exculpado por la Fiscalía, que solo consideraba responsable a su padre. Sin embargo, Hacienda sí ha mantenido la acusación contra el futbolista.

El Estado pide un año y nueve meses de prisión para Messi y su progenitor, siete meses por cada delito, y una multa de 4,1 millones de euros.

Hacienda considera que el jugador es "coautor" de los delitos.